Máme sice už leden nového roku 2012, ale vrátím se na prosincové jednání krajského zastupitelstva, které proběhlo 21.12.2011. Zastavím se u zprávy ředitele krajského úřadu o činnosti krajského úřadu.

Na prosincovém jednání krajského zastupitelstva byla na programu zpráva ředitele úřadu o činnosti jednotlivých odborů. Zatímco všechny odbory popsaly svou roční činnost věcně a odborně jeden odbor, který zřejmě požívá výsostné postavení jak od ředitele úřadu tak zřejmě i od některých politiků si dovolil neuvádět odborné čïnnosti, ale hodnotil politiky, a tímto odborem je odbor životního prostředí a zemědělství. Proč požívají takové ochrany? Buďto jí opravdu požívají jak od politiků tak od ředitle úřadu, protože byla v této velmi podivné podobě předložena, anebo to znamená, že ji nikdo z politiků z rady ústeckého kraje nečetl a četla jsem jí zodpovědně jenom já. Protože jinak není možné co si dovoluje odbor a jeho vedoucí napsat do výroční zprávy.

Ve své zprávě odbor ústy svého vedoucího a posvěceno ředitelem úřadu ( což je hrůza) uvádí:

"Mediální kauza ostravské kaly"

V režimu nepodstatné změny 26.9.2011 rozhodnuto o změně č. 20 provozu Celio - "odbor provedl kroky v rámci správního řízení a MINIMALIZACE mediálního tlaku".

Je však možné vyjádřit určité politování nad tím, že v rámci celého velmi diskutovaného projektu "budí největší odpor veřejnosti ta řešení, která jsou nade vší pochybnost zákonná a enviromentálně šetrná. Ještě víc zarážející jsou přístupy některých z aktérů, podle jejichž mínění by se v případě upravených kalů nemuselo jednat o odpad. Zdejší úřad však v tomto směru žádné pochybnosti neměl a na území Ústeckého kraje byla tato otázka zcela bezpředmětná." Na rozdíl od úřadníků, kteří zřejmě zaplaceni jsou v klidu, já pochybnosti a velké mám a nepovažuji věc za bezpředmětnou. Navíc tvrdím, že odboru nepřísluší hodnotit jednání lidí, aktivistů, zastupitelů a občanské veřejnosti a mají se přísně držet svých povinností.

Tak a tolik citát z výroční zprávy. Já tohle vyjádření považuji za zcela skandální a také jsem v tomto směru ihned vystoupila. Kdo řídí Krajský úřad a nakonec i politiky, tedy krajské radní? Zřejmě vedoucí odboru? Co si to dovoluje dávat stanoviska v tomto směru? A co dělá ředitel úřadu? Minimálně žádné zprávy, které předkládá nečte. Minimálně, a nebo s tímto názorem souhlasí? To je už pak na pováženou? Má co dělat na svém místě? Jak si může odbor dovolit hodnotit takovou závažnou věc za politiky? A tím víc, že odbor nekonal ( minimálně), neupozornil na nebezpečné odpady, které se nám sem nutí, nevaroval. Anebo v tom má sám prsty? Nevěřím, že kdyby upozornil radní kraje, že by věc prošla se souhlasem s navezením 110 tun odporného humusu - nebezpečného odpadu. Jednoznačně jsem už na počátku vystoupila s tím, že odpady jakékoliv formy z postiženého regionu nemají co dělat v regionu stejně postiženém. A výrazně nesouhlasím s tím, že někteří ze zdejších politiků či osob v určitém postavení pomohli odporný nebezpečný odpad dostat sem do regionu. Proč? Zřejmě za peníze.

Jak si odbor ústy svého vedoucího dovoluje kritizovat tzv. mediální kampaň, když se někteří z nás snažili zvrátit idiotské rozhodnutí odboru kraje, jehož následky poneseme řadu let a bůhví s jakými následky. Je načase postavit tým pracovníků, kteří jsou také občany tohoto kraje, kterým bez rozdílu čím jsme pracovně, ale i lidsky záleží na tom, kde žijeme, co dýcháme a co připravujeme pro naše děti. V tomto případě selhal odbor úřad, jeho ředitel a zřejmě některý z politiků. Proč?

JUDr. Hana Jeníčková
 1. místopředseda hnutí Severočeši.cz
a předseda poslaneckého klubu zastupitelstva Severočeši.cz